南方三年游击战争也是民族革命战争的重要组成部分

^主安安2025/6/1 12:48:47

南方三年游击战争也是民族革命战争的重要组成部分

《南方三年游击战争也是民族革命战争的重要组成部分》
“九一八事变成为中国人民抗日战争的起点，并揭开了世界反法西斯战争的序幕。”
“还有一部分红军将士，他们留在根据地坚持斗争，他们条件更苦，遇险更烈，但他们舍身忘命。理想、信念、旗帜、精神，这一切，都构筑了万世不朽的长征魂！”
南方三年游击战争，从传统上的党史研究角度来看，基本是将其划分在隶属于土地革命战争时期。但是，根据新的研究观点表明：“南方三年游击战争，也是民族革命战争的重要组成部分”，它们是合二为一的整体。 中共中央政治局委员、中革军委副主席项英在1937年《三年游击战争总结》中明确指出：“南方游击战争的一切军事、政治行动，均以贯彻党中央抗日战略为宗旨。”陈毅《关于南方三年游击战争的报告》、张鼎丞《闽西三年游击战争总结》等，均强调“抗日战略贯彻”。

这一研究的核心观点表明，将南方三年游击战争纳入民族革命战争的范畴进行系统化研究，它将使三年游击战争的整体战略格局加以提升，使之从国内阶级斗争的战场，转向民族革命战场的层面进行历史性的定位。这种转变符合党的民族革命战争的总目标，表现了在中国共产党的领导下全党、全军步调的一致性。

这种战略提升和历史性的重新界定，使南方三年游击战争，上升到民族革命战争的新高度，保持党的战略目标的完整一致性。这种新的研究理论完全符合历史事实，也体现了党领导作风的一贯表现。

将南方三年游击战争从阶级革命，纳入民族革命范畴进行深入的研究，系统化地深刻揭示了这一历史阶段具有重大的意义！这种划分绝非是对其历史地位定性的简单调整，而是对中共革命史叙事体系的结构性完整重塑，其重要的核心价值主要体现在理论、历史、现实三个维度上的突破。

一、理论维度：
构建中共革命理论的完整性链条
传统的党史研究常将土地革命与抗日战争视为相对割裂的阶段，导致了“中央红军长征～三年游击战争～全面抗战爆发”之间的历史逻辑存在断裂。新的研究通过论证三年游击战争的民族革命属性，将其纳入这一范畴并加以论述，填补了这一理论上的空白。这种多维度研究视角的提升，本质上是对党史中“阶级斗争与民族革命辩证统一”逻辑的深化，既符合历史发展的阶段性特征，也彰显了中国共产党始终以民族大义为使命总体的一贯作风。
1、衔接革命阶段：
证明1931-1937年间，中共革命已从单纯的阶级斗争转向为“阶级解放与民族救亡双重使命并行”，使新民主主义革命理论中“民族革命与民主革命统一”的论断获得更充分的历史支撑。
2、完善战略体系：
揭示中共“北上抗日”战略总目标的整体性——中央红军长征与南方游击战争，构成“外线突围+内线坚守”的战略双翼，性质同属民族革命，二者共同服务于党的战略方针。党的全民族抗战大局，修正了“长征是单一军事转移”“三年游击战争是土地革命的延续”等这些片面的认知。
二、历史维度：
还原中共革命的真实肌理与组织韧性 研究突破“中心—边缘”叙事框架，展现中共革命力量的全域协同。
1、打破地域分割：
将南方八省十五地区的游击斗争，与东北抗联、西北红军的抗日实践并置，构建“从白山黑水到闽赣山区”的全疆域抗日图景，百力地证明了中共领导的抗日斗争自始至终具有全国性的视野。
2、凸显组织优势：
南方根据地的留守红军在与党中央物理失联的极端条件下，仍能通过自觉自主地研判时局、主动调整策略，保持与全党战略方向的一致，它生动地诠释了“党指挥枪”原则的思想穿透力，为理解中共组织韧性，提供了经典案例。

三、现实维度：
强化党的领导核心地位的历史合法性 研究结论对当代具有重要启示。

1、印证领导核心的历史必然性： 南方红军游击队虽因无线电的物理失联与中央失去联系，但思想上的紧跟的实践，将通正一切手段来获取党的最新指示。福建永安闽西南军政委员会不惧关山阻隔，派员前往延安向毛主席、党中央汇报情况。它证明中共领导地位并非外部赋予，而是全党、全军在长期革命斗争实践中形成的高度自觉，为新时代坚持“两个维护”提供鲜活的历史注脚。
2、揭示团结统一的制胜密码：
南方三年游击战争的留守红军，是抗日旗帜的坚守者。红军游击队在极端困境中仍积极宣传抗日主张，如1936年闽西南军政委员会发表《为对日作战宣言》，号召“停止内战、一致抗日”，体现了民族革命战争的早期实践。原北上抗日先遣队参谋长粟裕、政治部主任刘英等人率领下浙南红军挺进师在赣东北越过国民党军数道封锁线，途经武夷山区到达闽浙边境地区，开展抗日游击活动。挺进师打击日伪势力，呼应民族革命目标，展现出全党的战略自觉。
南方三年游击战争，保存了党在南方的抗日武装力量，这种力量储备的延续性，在全面抗战爆发后迅速改编为新四军，成为抗日劲旅，直接投身民族解放战场，印证了其作为民族革命战争预演和准备的历史定位。 这与国民党在同期因派系林立、政令不通而错失抗日先机，它与中共“全党一盘棋”形成了鲜明对比，历史的经验表明：唯有坚持党的集中统一领导，才能凝聚全民族力量应对重大挑战。
3、激活红色基因的教育价值：
研究挖掘的永安洪田“标语抗战”，青水畲族“卖粮送盐”等动人细节，可转化为当今沉浸式党史教育资源，让党和人民生死与共的革命传统从抽象的概念转化为可感知的历史场景，增强党员群众对党的政治认同和情感归属。
一场从历史深处走向时代前沿的学术革命 这项研究的价值，不仅在于填补党史空白，更在于重构了我们对中共革命的认知范式——它证明中国共产党领导的革命是思想统一、战略连贯、行动协同的有机整体，三年游击战争正是这一整体中不可或缺的关键环节。这种认知上的突破，将推动党史研究从“事件编年体”走向“系统有机体”，从“阶段孤立论”走向“历史辩证法”，最终为坚定历史自信、理论自信提供更坚实的学术支撑。 中国共产党始终将民族解放与阶级斗争紧密结合。我们必须在新的历史视野上，系统复盘和梳理三年游击战争与抗日战争之间的关系，在全面剖析和学术反思的基础上重新认识，并勇于承担新时代抗战史学科繁荣发展的新使命，构建新时代中国抗战史学科体系、学术体系、话语体系，积极推动抗战史研究在学术成果、资料发掘、研究方法、学科理论等方面取得新的突破。二是加快建构中国抗战史学科自主知识体系，努力推出原创性概念、标识性成果，打造具有中国特色的抗战史话语叙事，大力廓清历史虚无主义的迷雾，坚决批驳国内外歪曲抗战史、美化侵略史的错误言行，这是中国当代学人的历史责任和时代使命。三是守正创新，打破学科壁垒，综合运用大数据、云计算、人工智能等数字科技参与抗战史料整理与研究，推动抗战史研究和学科建设迭代升级。四是坚持求真求实原则，传递正确的抗战历史记忆，树牢并普及正确的抗战史观，从而激浊扬清、正本清源、固本培元，弘扬伟大的抗战精神，凝聚全世界中华儿女积极投身强国建设、民族复兴伟业的磅礴伟力！