安孝义：寻找长征宣言——论《为中国工农红军北上抗日宣言》的历史本体与战略地位

^主安安2026/4/11 23:03:14

安孝义：寻找长征宣言——论《为中国工农红军北上抗日宣言》的历史本体与战略地位

寻找长征宣言——论《为中国工农红军北上抗日宣言》的历史本体与战略地位

摘要

毛泽东提出“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机”的经典论断，深刻揭示了长征的政治宣传与革命宣示价值。然而，长期以来学界对该论断的解读多流于行动层面，却忽视了寻找其背后的文本性“宣言书本体”。同时，传统长征史研究的最早时间段起源，多聚焦于1934年10月的中央主力红军转移，存在时间与叙事维度的时空局限。本文通过考证1934年7月15日在福建永安发布的《为中国工农红军北上抗日宣言》（下称“永安宣言”），并证实中央主力红军在瑞金实施战略转移出发时，并未发布正式的纲领性宣言。永安宣言由中华苏维埃中央政府与中革军委联合署名，以“北上抗日”为旗帜，既是北上抗日先遣队的行动纲领，更是红军战略转移启动的标志性政治文献。尤为关键的是，永安宣言发布地福建永安，作为北上抗日先遣队的集结出发地，是无可争议的长征最早出发地，其历史定位将长征战略起点向前推进了三个月，使战略转移形成了先遣出发、主力跟进的一体化态势。本文从宣言发布主体的权威性、战略时序的先行性、文本实践的关联性及革命战略转型的开创性四个维度，论证永安宣言完全可以跟进上位，成为毛泽东“长征是宣言书”论断的唯一真实载体。此举不仅填补了长征叙事中缺乏中央级纲领性宣言的空白，更推动长征研究从单一的主力转移叙事，走向“局部先行—整体推进”的整体战略叙事，重塑了长征史研究的认知框架，最终确立福建永安作为“长征序幕揭开地”与“民族革命开端之地”的核心历史地位。

关键词

长征宣言；北上抗日宣言；福建永安；长征最早出发地；战略转移；民族革命

一、引言

长征是中国工农红军创造的军事奇迹，更是中国革命史上重大的里程碑事件。毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》中高度概括长征的历史意义，提出“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机”的经典论断。这一论断不仅是对长征军事行动的定性，更是对其政治内涵的深刻阐释，其中“长征是宣言书”的表述，暗含着存在一份承载长征战略初心、彰显革命政治立场的文本宣言。

但是，在很长的一段时间里，长征史的研究均以1934年10月主力红军从江西瑞金、于都出发为叙事起点。为呼应“长征是宣言书”的论断，学界只能将长征行动本身视作宣言载体，未能真正触及文本层面的宣言本体。随着长征序幕时段的史实被不断发掘并得到广泛认可，1934年7月在福建永安发布的中共中央《为中国工农红军北上抗日宣言》，其历史价值得以重新界定，作为北上抗日开端与长征序曲的历史地位正式确立。这也就意味着，该宣言凭籍序幕开端的历史定位，完全可以替补上位纳入长征宣言范畴，在时间脉络、历史地位、核心内容与政治旨归上，均完全符合长征宣言的基本认定标准。

由于长期以来，因对长征序幕阶段的历史认知未能充分确证，这份宣言被排除在长征整体叙事与宣言体系之外。现随着序幕历史地位的确立，宣言在实质上和历史认知层面实现了从被遮蔽到被还原的正本回归，在逻辑地位层面则顺理成章填补了主力红军出发时无正式长征宣言的历史空白，完成了属性的自然归位。这一过程并非人为硬性的替补上位，而是历史真相得以厘清后，序幕文献顺理成章成为长征正式宣言的必然结果。

值得重视的是，若无永安宣言为长征注入民族革命的基调，红军的战略转移便容易局限于单纯的军事行动，而缺少投身民族革命战争的底色与时代高度。

回溯历史可知，受当时“左”倾错误影响及军事保密需要，中央主力红军从瑞金出发实施战略转移时，并未对外发布公开的、具有纲领性的正式宣言，这就引出了本文的核心命题——“长征宣言”究竟何在？

研究表明，早在主力红军出发前三个月，即1934年7月15日，中国工农红军北上抗日先遣队在福建永安完成集结，并发布了由毛泽东、朱德等党和军队最高领导人联名签署的《为中国工农红军北上抗日宣言》。这一事件经中共中央党史和文献研究部门权威确认，在《图说长征》《布告里的长征》《永远的长征》等中央级文献媒体中均明确记载。2012年2月29日，人民网党史新闻发表的《永安是长征最早的出发地》一文，首次系统化提出永安作为长征最早出发地的核心论断，为这一历史定位提供了权威传播背书。

本文将以此为核心，论证推断永安发布的这份宣言，就是毛泽东所指“长征是宣言书”的文本本体，它以“永安先行—主力跟进”的完整脉络，揭开了长征的序幕，填补了长征战略启动阶段的文献与叙事空白。

长征重要的核心使命是北上抗日，而《北上抗日宣言》成为长征宣言，有着清晰确证的历史背景交代，完整呈现出其身份自然演进、顺理成章的发展过程，在北上抗日先遣队与长征宣言之间搭建起历史与逻辑的双重联结，形成认知上的合理性闭环。由此，本文关于《北上抗日宣言》即为长征宣言本尊的大胆而又理性的推论与结论，得以完全立足于坚实的历史事实，具备充分的史实依据与学理支撑。

二、 长征宣言的历史追问：主力长征无正式宣言发布

1934年10月10日，由于第五次反“围剿”失利，中央主力红军被迫实行战略性转移。从党史文献与军事行动记录来看，此次主力红军出发，主要依据军事命令进行战略部署，并未发布正式、公开、且涵盖全局的纲领性宣言。

当时，受限于“左”倾教条主义影响，红军初期的战略转移带有仓促突围的特征，军事行动的保密性压倒了政治动员的公开性。随后虽有各类部队宣传文告发布，但均属部队行军过程中的具体宣示，缺乏由中央政权机关针对整个长征战略行动的总宣言。按照宣言的定义，其需具备权威性、纲领性及对外普适性，这也是认定一份文告为正式宣言的核心标准。主力长征出发时无对应规格宣言发布的史实，让“寻找长征宣言”必须跳出“10月出发”的惯性思维，接绪转向对长征战略序幕布局前期进程的源头探寻。

三、 长征宣言的历史本尊真身：永安北上抗日宣言的核心属性

1934年7月15日，在福建永安发布的《为中国工农红军北上抗日宣言》，是唯一一份能够全部承载“长征宣言”历史定位、使命的文献，将其视同长征宣言，完全是顺理成章的历史判断，其具备成为长征宣言的全部核心条件。这种合理性与必然性基于多重史实佐证，同时也确立了永安作为长征最早出发地的核心价值。

（一）发布主体的至高权威性

永安宣言由中华苏维埃共和国中央政府、中国工农红军革命军事委员会联合发布，具体署名包括中华苏维埃共和国中央政府主席毛泽东，副主席项英、张国焘，中革军委主席朱德，副主席周恩来、王稼祥。这一发布主体代表了当时中国共产党领导下的最高国家政权与最高军事指挥机关，是全党全军意志的集中体现，符合宣言“最高权威机构发布”的核心要件。

相比之下，10月主力红军出发时的相关文告，或仅为军事命令，或以具体部队名义发布，其规格与权威性均无法与之匹敌。这份宣言是长征期间唯一一份由中央最高层级发布的、具备国家与军队双重属性的对外纲领性文件，从根本上奠定了“长征宣言”的权威地位。

（二）战略时序的序幕揭开性

永安宣言发布于1934年7月15日，与北上抗日先遣队在福建永安的集结出发同步进行，属于长征最早的揭开序幕阶段，伴随先遣队正式出动，将长征战略行动起点提前了三个月，形成“永安先遣行动—中央主力战略转移跟进”的连续时序。先遣队作为红军主力转移的“战略前驱”、“先锋”，从永安出发向闽浙赣皖地区的进军，实质是红军战略转移的外线作战的先行试探，与宣言的对外宣示形成战略呼应。这种“宣言发布+部队出征”的组合模式，完美诠释了军事战略行动中“先声后实”的逻辑，永安宣言不仅是先遣队的行动指南，更是整个红军战略大转移的政治动员令，它先于主力行动，实质上开启了中共中央以阶级革命向民族革命的转折历程，揭开了长征与北上抗日的双重序幕。

（三）文本实践的逻辑统一性

永安宣言的核心主题是“北上抗日”，这一主题贯穿了红军长征的全过程，成为长征最鲜明的政治旗帜。一方面，宣言文本明确提出反对日本帝国主义侵略，号召全国民众团结抗日，为三个月后的主力转移营造了有利的政治环境；另一方面，先遣队从永安出发后的浴血奋战，正是对宣言文本的直接践行，主力红军的长征，更是将这一主张从局部宣传上升为全国革命的政治与军事纲领。

结合毛泽东“长征是宣言书”的论断来看，以往认定长征的实际行动是宣言书有其合理性，但从“宣言书”的文本定义与历史本义而言，永安宣言以权威文本形式，提前固化了长征“北上抗日、民族救亡”的核心使命，加之长征序幕地位的回归，自然地成为文本层面的正式宣言，而红军万里征战也是对这份宣言的实践践行，二者互为表里，彰显永安宣言作为“长征宣言”的合理性，也更加符合历史事实。

四、 宣言与出发地的双重价值：重塑长征历史与研究范式

永安作为长征最早出发地，与永安宣言的发布相辅相成，不仅补全了长征的历史脉络，更实现了长征历史定位的升华与研究范式的革新，让“长征宣言”的价值得到全方位彰显。

（一）补全长征时空链条，构建完整战略脉络

永安作为长征最早出发地，将长征的时间起点从1934年10月前移至同年7月，形成“永安先遣出征—主力战略转移”的连续时序，彻底打破“单一主力起点”的传奇叙事局限。同时，永安宣言与先遣队行动，为长征提供了明确的北上地理坐标与抗日文献锚点，证实长征并非仓促的军事突围，而是经过提前谋划、有政治纲领引领的完整战略行动，让长征的历史脉络更加清晰、完整。

（二）赋予长征民族底色，实现革命战略转折

永安宣言是中国共产党从以土地革命为核心的阶级革命，转向以民族救亡为核心的民族革命的关键标志，正式宣告民族革命战争的开启，成为抗日民族统一战线的重要先声。这份长征宣言，为中央主力红军的战略转移注入了民族大义的核心底色，让红军长征从单纯的军事生存突围，升华为承载抗日救亡、挽救民族危亡的正义征程，彻底改变了长征的历史定位，也让长征精神融入深厚的民族担当内涵。

（三）拓展长征研究维度，推动叙事范式革新

永安作为长征最早出发地与永安宣言的研究成果，推动长征研究从单一的中央主力转移叙事，走向兼顾局部先行与全局推进的整体战略叙事。研究视角从传统的战役路线考证，拓展至长征战略决策、革命转型、统一战线早期实践、南方苏区三年游击战争的战略价值等多元领域，打破地方史与全国史的研究壁垒，填补了长征“战略先行阶段”的研究空白，重塑了长征史研究的认知框架。

（四）完善战略协同图景，彰显长征政治意义

北上抗日先遣队从永安出征后，有效牵制国民党围剿兵力，为中央主力红军长征创造了有利军事条件，同时广泛散发永安宣言等宣传材料，打破国民党舆论封锁，传播抗日救国主张，赢得全国民众支持。这一行动与主力红军长征形成战略战术与政治宣传的双重策应，完美践行了永安宣言的政治主张，生动诠释了毛泽东“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机”的完整内涵，让长征的战略协同性与政治号召力更加凸显。

五、 结论

通过对长征历史文献、战略时序与理论内涵的系统考证，可以明确得出结论：中央主力红军长征时并未发布正式宣言的前提下，1934年7月15日在福建永安发布的《为中国工农红军北上抗日宣言》，完全可以替位上补成为真正意义上的长征宣言，成为毛泽东“长征是宣言书”论断所指向的宣言书本体。

长期以来以瑞金主力出发为长征开篇的叙事中，只能以长征行动对应“长征是宣言书”的论断，而随着长征序幕时段的确认，永安北上抗日宣言作为北上抗日与长征序曲的历史价值被充分认可，其凭借着序幕开端的核心地位，完全具备长征宣言的全部属性，时间、历史地位、核心内容、认定条件均完全契合。具体核心支撑条件清晰明确：一是宣言由中共中央最高权威机构与领导人联合发布，具备无可替代的权威性；二是发布于长征序幕阶段，与先遣队出征同步，时间节点最早；三是中央主力红军出发时未发布同等规格的正式宣言，形成文献空白，永安宣言恰好填补这一缺位；四是从宣言书的本义来看，永安宣言是文本层面的正式长征宣言，相较单纯以长征行动作为宣言书，更符合宣言的定义与历史事实。

这一结论不仅填补了长征文献史上的一项空白，更具有重大的历史与现实意义，既确立了永安作为长征最早出发地、民族革命开端之地、长征序幕揭开地的核心历史地位，又完善了“长征是宣言书”的理论内涵，打通了先遣队与主力红军的战略链条，推动长征史研究从单一主力叙事走向整体战略叙事。

《西行漫记》（原名“红星照耀中国”）作者：埃德加.斯诺：称“红军的西北长征，无疑是一场战略撤退，但不能说是溃退，因为红军终于到达了目的地，其核心的完整无损，其军心士气和政治意志的坚强显然一如往昔。共产党人认为，而且显然也这么相信，他们是在向抗日前线进军，而这是一个非常重要的心理因素。这帮助他们把原来可能是军心涣散的溃退变成一场精神抖擞的进军。进军到战略要地西北去，无疑是他们大转移的第二个基本原因，他们正确地预见到这个地区要对中、日、苏的当前命运将起决定性的作用。后来的历史证明，他们强调的这个原因是完全对的。这种宣传上的巧妙手法必须看成是杰出的政治战略。在很大程度上，这是造成英勇长征得以胜利的原因。”这种以北上抗日宣言为代表大规模战略转移的宣传工作，无疑是是世界上最盛大、最成功、最有效的宣传。

寻找长征宣言，最终在福建永安找到了答案，这不仅是对历史真相的还原，更是对长征精神源头的精准锚定，让长征的战略初心与民族使命更加清晰，也让长征这一伟大壮举的历史价值得到更完整、更深刻的彰显。

参考文献

[1] 中共中央党史研究室. 中国共产党历史:第一卷(1921-1949)[M]. 北京:中共党史出版社,2011.
[2] 毛泽东. 毛泽东选集:第一卷[M]. 北京:人民出版社,1991.
[3] 中共中央党史和文献研究院. 红军长征史[M]. 北京:中共党史出版社,2016.
[4] 中共永安市委党史研究室. 永安革命老区发展史[M]. 北京: 中共党史出版社, 2021.
[5] 安孝义. 论《为中国工农红军北上抗日宣言》的“长征宣言书”属性[J]. 永安党史研究,2025(04).
[6] 安孝义. 永安是长征最早的出发地[N]. 人民网党史频道,2012-02-29.
[7] 石仲泉. 长征史研究的若干问题[J]. 中共党史研究, 2016(10): 5-12.
[8] 中央档案馆. 中共中央文件选集（第10册）[M]. 北京: 中共中央党校出版社, 1991.
[9] 三联书店：西行漫记（原名：红星照耀中国）美.埃德加.斯诺 北京三联书店出版1979.

（共5775字）