关于对豪门御景4个小停车场收费的看法
憂郁 2019-2-19/2019-3-24 52090点 7帖
^主憂郁2019/2/19 16:45:47
关于对豪门御景4个小停车场收费的看法
豪门御景4个小停车场将于正月十六（2019年2月20日）正式开始收费。对于这个收费，我个人感觉有点突兀，因为在现在市区免费停车场所越来越少的情况下，豪门御景可以说是市中心唯一方便停车的地方。现如今突然就决定开始收费，事先没有进行任何民意征询程序，我感觉还是有点突兀的。然后看看收费的理由，说是为了改善豪门御景周围停车拥堵的问题，我觉得这个理由有点扯。豪门御景周围停车拥堵的问题，实质就是市区原来免费的停车场所一一收费，很多来市区办事的人只能把车停在豪门御景。然后这周边道路并没有交警的监控进行违停拍照。才有了停车拥堵问题。但是既然城管执法局觉得对这4个小停车场进行收费可以解决拥堵问题，那么我在这里想请问，如果收费后拥堵问题依旧存在（甚至更严重），城管执法局是否需要撤销现在这个收费决定，然后对因为收费造成不便的市民进行道歉？
本质上，我对收费这个问题其实并不反对，但是收费你必须要有固定程序吧，就比如之前豪门御景要修建地下停车场一样，先征求周边居民和商户的意见，有了民意基础再来进行。然后对于收费条件，我觉得也是可以商量的。现如今是前15分钟免费，15分钟后开始收费，我说实话，这个规定也许会让永辉超市凉凉，现在的社会形势，实体经济面临很大的压力，政府总是不断出台政策号召扶持实体经济，但是永安这里呢？却对新华都、永辉这类实体超市进行遏制和打压，想当初新华都刚开业的时候，还有配备一些免费停车位，加上竞争不那么激烈，所以新华都生意还算可以，但是现如今竞争压力大，新华都周围所有停车位都进行收费，也许政府部门觉得几元钱的停车费不算什么，但是实际情况就是，新华都在永安生意是每况愈下，最后终于结束营业。如今，政府又把目标瞄准永辉，取消永辉超市周边的免费停车场，全部进行收费，估计豪门御景的永辉超市离结束营业的时间应该不会太长，毕竟永辉的生意大不如前是大家众所周知的，从免费的顾客中巴取消，就可以看得出来。我就非常不理解，为什么新佳洁超市的停车收费还有一个2小时免费期，到了豪门这里，不要说4个停车场，就是靠永辉侧的2个停车场的免费时间改成2个小时，也可以照顾到永辉超市的生意，15分钟能干什么？停好车，立刻去永辉买东西，估计等你排队结账完，回到车上开出来，起码都要20分钟。中卡公司这个算盘打得叮当响啊。杀鸡取卵，一旦永辉停止营业了，最后倒霉的还是永安的实体经济。
再来说说四个小停车场收费对周围居民的影响，豪门御景周围，停车位缺乏的有豪门御景小区一二期，燕江中路和五四路中间居民楼，这里的小区配备的停车位本来就严重不足，都是靠豪门御景的停车位进行补充。现如今，豪门御景4个停车场全部进行收费了，其实倒逼着一些车主去违章停车。也许政府机关会觉得，停车收费，天经地义。但是，创造和谐社会，让车主能有尊严的开车不也是和谐社会的一个目标吗？现如今，永安城区，免费的停车场还有哪些？能满足永安日益增多的停车需求吗？还有收费问题，对于这4个停车场对周围居民的停车收费，就不能通过特事特办进行吗？比如其他地方居民停车一个月是300元，周围居民凭借房产证一个月150，诸如此类的优惠满足周围居民的停车需求，这个难道是办不到的？希望城管执法局和中卡公司能够慎重考虑我的建议。
^5憂郁2019/3/5 18:46:08
又开始收费了
豪门停车场又进行收费了。但是，停放的车辆极其有限，路边停放的车辆还是那么多。可以说是一种资源浪费。^4憂郁2019/3/3 15:45:57
另外关于收费的一点看法
中卡公司如果要对豪门御景四个小停车场进行收费，那么，本着权利和义务是相符的原则，希望中卡公司能对四个停车场的地砖进行修复。现在的地砖因为时间久了，出现松动，积水问题。很不方便，既然中卡公司要行使收费的权利，那么也请负担起修缮的义务。同样的，篮球场旁边的停车场，也请设置一些隔离装置，以免篮球飞过来砸坏停放的汽车。^3憂郁2019/2/23 20:38:33
继续
现在豪门御景四个小停车场还是没有收费，但是也没有任何公告。
所以很多车主还是害怕，不敢把车进去，现在问题是，豪门御景周围道路两边依然停满了车，靠门球场一侧，广场旁边人行道都是小车。请城管执法局和中卡公司尽快拿出相关的决定，是继续收费还是取消收费？说个明白。