• 我爱
  • 建议交通执法部门接入普通市民启用各种APP手机举报车辆违章信息

    阳-日-月  2019-3-18/2019-3-30  43821点  24帖

    ^主阳-日-月2019/3/18 21:33:32

    建议交通执法部门接入普通市民启用各种APP手机举报车辆违章信息

    现在适用于手机举报车辆违章的APP不少,如微信内的“曝他”、“车辆违章举报“。举报过程十分方便,对着违章车辆不同角度拍几张照片(要有全景参照物及车牌),上传到平台即可。但这些举报是否有效,取决于各地交通执法部门是否有接入这些平台,采集这些信息。据了解,永安市交通执法部门还没有接入任何平台,所以各位热心的市民,你所积极上传的这些信息并没有最终发挥作用,只是平台给你点象征意义的积分。

    随着车辆的增多,违章现象层出不穷,特别是违章停车,影响了市民的出行,也带来的安全问题。如何解决这些问题,除了交通执法部门增派力量外,还需要发挥广大市民的监督作用。因此,建议永安交通执法部门能积极采用便捷、先进的技术手段,及时接入这些平台,采集更多信息,强化惩处力度。并大力宣传、动员、鼓励市民积极参与,这也符合公安部交通管理局2013年3月25日出台的《关于根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见。

    相信在广大群众的参与下,永安的交通秩序、市容市貌会有较大改观!


    ^23hjljms2019/3/29 23:52:42

    我也再说一遍

    不管你违章有没有所谓的主观故意,也不管你所谓的大部分违章没有客观后果的论调,更不管你的人生一次考0分还是100分,反正对待你这样思维混乱,重复无常,语无伦次的违章行为人只有结果。

    ^22憂郁2019/3/29 21:45:12

    对于你这种理论,我只能说可笑之极。

    引用:网友『叶公好龙』在2019/3/29 18:00:24 <描述>:
    补充一句 央视暴光的事件,如果是由个体的驾驶员不服气去打不赢官司,是打不赢的,只有央视介入时事件才得到解决!在这个过程中你理会弱者的悲衰吗?

    你所说的弱者的悲哀,可笑。现在社会很多人都是本着我弱我有理。就可以胡搅蛮缠不讲法律。

    法制社会的一个准则应该是法律面前,人人平等,不管你是所谓的“强”还是“弱”,违法了就是违法。好比行人违法造成被正常行驶的机动车撞死。这里面的“强”“弱”又从哪里来看?

    前一段时间一个新闻,一个交警在处理一起电动车和机动车之间发生的交通事故时,判定违法的电动车负全责,机动车不需要赔偿电动车车主的所有损失,反而电动车车主需要赔偿机动车的修理费用,为什么能让全国人民都支持这个交警,不外乎中国以前在处理类似事故时,不管机动车有没有责任,机动车车主都要赔偿。造成了电动车形成了我弱我有理的逻辑。你怎么看不到这起案件里面的“弱者”需要被同情吗?

    ^21憂郁2019/3/29 21:39:23

    不需要太理会叶公好龙

    引用:网友『hjljms』在2019/3/25 12:35:29 <描述>:
    敢问叶公好龙 你在路上,一部车朝你驶来,你选哪个?A.一个喝酒开车即将撞你却被拦下检查的,B.一个喝酒开车的人因没有造成后果不检查,撞了你。

    其实你不需要太理会那个叶公好龙,看他之前发的帖子就可以知道是一个反复无常的人。

    之前有人在二院到老林委那段禁停路段停车去买烟,被交警抓拍违停,他就说什么交警执法没标准。不尊重公民权什么的,又大谈什么民主法制。结果现在像这种鼓励老百姓抓拍违法行为的APP数据接入,他就又是另一幅嘴脸。反复无常的小人而已。

    ^20hjljms2019/3/29 20:34:36

    远的不说,就说近的

    城里除了几个固有摄像拍照的,因为拍照所以车辆礼让行人,其他的斑马线呢,有的车会有礼让意识,也有不少的车不会,这就是路权意识,真如你所说一个摄像头多少多少,那么你觉得城区所有斑马线应该是多少,重要的不是为了罚,罚是手段不是目的,目的是要你这样的不遵守规则的人逐步提高对路权的认知能力。

    ^19hjljms2019/3/29 20:18:07

    你应该好好去学学什么叫路权

    行驶权、通行权、先行权、占用权,人的路权,车的路权,你的随意侵权,会带给别人的伤害,单靠摄像,单靠罚单,也是温和的处罚方式,毕竟你的侵权伤害了别人只付出一些钱这身外之物的损失,

    ^18hjljms2019/3/29 20:09:41

    我也补充一句

    你发的链接只是一个改版的喜剧节目,是有这回事,但你想想如果开车人因为摄像头在拍照才去遵守规则的话,这就干脆别开车了,因为你躲过了这个,也会被另一个摄像拍到。

    ^17叶公好龙2019/3/29 18:00:24

    补充一句

    央视暴光的事件,如果是由个体的驾驶员不服气去打不赢官司,是打不赢的,只有央视介入时事件才得到解决!在这个过程中你理会弱者的悲衰吗?

    ^16叶公好龙2019/3/29 17:52:15

    看来央视记者没你的修养!

          你的修养如地如土如肥,到了没是非,没对错,没反应的境界了,既然如此何故对人家违章耿耿于怀?

    央视记者对这一最赚钱的摄像头,称着霸道警台。事后该路段的标志也进行了全面清理,2500万的有罚款被没收!对这一事件我的理解是:

        交通法律法规是中正的,设置标志体现的是某个人或某几个人的意愿,当罚款和政绩利益挂钩时,标志设置的目的就会以利益最大化为取向!怎么别扭怎么来!

        央视暴光这一乱象,其实也是警示和提醒各种形形色色的标线,标记,禁令,不要太过份!不要在执行法律的幌子下,行逐利之实!

        交规的意义是安全,畅通,方便不是为规定而规定!交规是在车辆道路产生和发展的前提下诞生的,当交规复杂严柯到能扼杀交通时,就会有新一轮搏奕的开始,比如人工智能驾驶汽车!到时交警就不再威风凛凛!

        再说一遍,违章一般没有主观故意,大部分违章没有客观后果!没有人一生考试次次一百分!闯红灯,酒驾,无牌无证被罚款,希望交警绝不能手软!更不能徇私舞弊!

        各种标线,各种颜色形状标记,各种警示标牌已经让人头晕眼花,请交警不要在办公室中胡思乱想,一会一个发明创意!?在驾驶员手里有两大王牌,一是慢,二是看!

       

    ^15hjljms2019/3/29 16:17:36

    解说词,宁停三分,不抢一秒,三分钟耐心都没有

    3000米实线对车在高速上来说就三分钟都不要,你连三分钟的遵守规则都做不到,更别说你在没摄像头下怎么违规开车了,

    ^14叶公好龙2019/3/29 13:50:15

    请你给它写一段新闻词

    https://mp.weixin.qq.com/s/JvDVQcy-wHD00HQfNdwoEw

    看了这个视频,你有什么想法?如果让你写新闻解说词,你会怎么写?你不要因为自己发了一个贴,就形成的窥管之见!

    ^13hjljms2019/3/29 11:08:29

    请问叶公好龙怎么区分没因没果的关系?

    如果你思想丰富点,停车也会造成行人伤害,
    B停车在人行道,堵了行人D正常通行,造成D绕道走到机动车道,与正常行驶C车发生碰撞,表面看B车和行人D没有因果关系,但因侵犯了行人D的路权而导致行人D被迫走不该走的道,发生意外伤害,实际是造成这起事故的根本原因。请问叶公好龙如何评论这种因果关系?

    ^12hjljms2019/3/28 20:08:11

    去国外生活也是你不错的选择

    你违章停车交罚款就对了,为什么要去区分主观客观?还要引申到历史,外国,那么爱个性张扬那么爱自由,就去外国生活咯,赖在国内是不是很无奈,

    ^11叶公好龙2019/3/26 9:35:51

    在幼儿园当老师应该是个不错的选择

    引用:网友『hjljms』在2019/3/25 12:35:29 :
    敢问叶公好龙 你在路上,一部车朝你驶来,你选哪个?A.一个喝酒开车即将撞你却被拦下检查的,B.一个喝酒开车的人因没有造成后果不检查,撞了你。

        以往人们常常以为幼儿园小朋友问问题好玩,根据最新心理学研究认为,这是帮助成人解读世界的一个有效方法!

    ^10hjljms2019/3/25 12:35:29

    敢问叶公好龙

    你在路上,一部车朝你驶来,你选哪个?A.一个喝酒开车即将撞你却被拦下检查的,B.一个喝酒开车的人因没有造成后果不检查,撞了你。

    ^9hjljms2019/3/25 12:08:08

    站队阳日月

    叶公好龙说话跟fp一样,,一派胡言,  
    什么叫没有主观故意,什么大部分违章没有客观损害后果,难道你喝酒开车等到车祸了有后果再来穷追猛打?造成人财损失的后果再来追责?这样就失去了预防控制的意义,应该把这些违章扼杀在损害后果之前,才是保护人民生命财产安全的最佳方式。

    ^8叶公好龙2019/3/23 16:33:20

    从单纯到幼稚!

    引用:网友『憂郁』在2019/3/22 15:20:19 :
    笑死人了

    搞不懂你,一会说中国社会不民主,人民没有自由,现在对于这种全民举报违章的APP又视如猛虎猛兽。

    你说你到底是希望民众能多发挥监督权呢?还是仅仅是因为这种监督会损害到你自身的利益才排斥?


        首先不同意你说的中国不民主,人民没自由。社会主义核心价值观,三个层面,12个词,24个字写明明白白!同时你把全民举报违章APP和民主挂勾让我啼笑皆非!我只知道政府要监督,权力运行要监督,没听你过要监督老百姓!

          只要自己的利益和百姓的利益相联系,维护自己正当权益,就理所当然!我不愿意损坏人家的利益而自己获得利益,如果这样我会认为很可耻!

        执政为民和执法逐利挨的很近,只要执法有利可图,这样的执法都值得警惕!请你再看看这个央视视频,或许你不在只会单纯:

     

    https://mp.weixin.qq.com/s/JvDVQcy-wHD00HQfNdwoEw

    ^7叶公好龙2019/3/23 0:25:33

    从单纯到幼稚

    引用:网友『憂郁』在2019/3/22 15:20:19 :
    笑死人了

    搞不懂你,一会说中国社会不民主,人民没有自由,现在对于这种全民举报违章的APP又视如猛虎猛兽。

    你说你到底是希望民众能多发挥监督权呢?还是仅仅是因为这种监督会损害到你自身的利益才排斥?


        首先声明一下,我从来没说过中国社会不民主,人民没有自由!在我看来,中国很有向心力,人民对国家有足够的信任和信心!

        我只是一直强调,共产党执政为民要防止权力部门执法逐利,因为权力部门在执法过程中只要和利益挂钩就很容易自我擅权,央视暴光的一个摄像头一年罚款2500万就是很好的例证,权力有了利益就很容易产生内生动力,同时还会向外延展让有权力的部门互相攀比,让权力部门在行使权力时有所畏惧,这是文明社会最起码的要求!

        做为东方文明的国家,政府对权力的行驶已经轻车熟路,它不用外力已经足够,发动大众对违章围剿没这个必要,就如同我上面所说在如果在匝道口罚款,一罚一个准,但和安全关系不大,标志只是罚款的借口而已,当然那只是思想试验,但能说明问题!在我看来当执法成为利益博弈时一定要慎之又慎,百姓利益高于天!只有受罚者心服口服时罚款才真正达到它的目的!

        在这里顺便告诉你,这些年来为什么国家一直推行行政服务中心?就是怕有些权力部门,有些官员掌握到印把子的权利批条的权利阻碍社会的发展,让权力在规则的前提下运行,这是行政服务中心的炒用所在,你能理解吗?

       

    ^6憂郁2019/3/22 15:20:19

    笑死人了

    引用:网友『叶公好龙』在2019/3/21 8:21:11 <描述>:
    秩序与自由 中国的课堂讲求秩序,欧美国家课堂讲求活泼,我们学会了循规蹈纪,老外学会了个性飞扬,……多年后,若贝乐奖落入欧美人之手,最讲文明和秩序的竟然在欧美,我们努力追赶着,还好有了改革开放,让中国不在划地为牢,不再棍棒底下出孝子……但是还有很多人,没有棍棒不舒服,没有框框不知进退……

    搞不懂你,一会说中国社会不民主,人民没有自由,现在对于这种全民举报违章的APP又视如猛虎猛兽。

    你说你到底是希望民众能多发挥监督权呢?还是仅仅是因为这种监督会损害到你自身的利益才排斥?

    ^5叶公好龙2019/3/21 8:21:11

    秩序与自由

        中国的课堂讲求秩序,欧美国家课堂讲求活泼,我们学会了循规蹈纪,老外学会了个性飞扬,……多年后,若贝乐奖落入欧美人之手,最讲文明和秩序的竟然在欧美,我们努力追赶着,还好有了改革开放,让中国不在划地为牢,不再棍棒底下出孝子……但是还有很多人,没有棍棒不舒服,没有框框不知进退……

    ^4憂郁2019/3/20 18:24:26

    这个建议很不错

    既然大城市都可以采纳这些市民违章举报APP的数据,我想永安交通部门采纳应该也没问题。既然是法制社会,就应该全民监督违法行为,当然,永安交通部门是否有接入这些APP的举证信息的准备?相关的技术措施是否存在问题,都是一个问题。但是,对于有偿举报的这类行为,我觉得还是要慎重一点,就怕有一些人为了报酬刻意去诱使一些人违章。
    2024 福建·永安论坛